Patching p\u00e5 et spill har blitt dagligdags etter at vi fikk kontiuerlig tilgang til nett p\u00e5 v\u00e5re spillmaskiner, og i stor grad har dette v\u00e6rt positivt p\u00e5 spillopplevelsen. Mange bugs som har gjort spill umulige \u00e5 komme seg gjennom har blitt l\u00f8st takket v\u00e6re en patch som er raskt lastet ned fra nettet og installert inn i spillet.<\/p>\n
Internett har gjort det enkelt \u00e5 kommunisere mellom selskap og spiller for \u00e5 forbrede sitt produkt, men alt er ikke bare positivt med muligheten for \u00e5 endre et lansert produkt.<\/p>\n
Jeg snakker selvsagt om en av de store teamene i\u00a0 spilldebatten:\u00a0 sensur.<\/p>\n
<\/p>\n
Bros before hos<\/strong><\/p>\n I 2014 oppstod det liten kontrovers under lanseringen av God of War: Ascension. Den amerikanske spillanmelderen Adam Sessler p\u00e5pekte at i sin anmeldelse av spillet at et av trofeene man fikk etter \u00e5 ha bekjempet en kvinnelig skurk var sexistisk. Sessler, i rettferdighetens navn, ba aldri om sensur av trofeet, men skaden var gjort. Utviklerene i Santa Monica studios endret trofeet sitt navn til bros before foes. Det store dilemaet her var at spillet allerede var utgitt. Produktet var i kundenes sin besittelse som et ferdig produkt. Hvilken rett hadde da Santa Monica studios til \u00e5 g\u00e5 inn med tilbakevirkende kraft \u00e5 endre et element av den helhetlige historien?<\/p>\n Selv om det i dette tilfellet er det ikke st\u00f8rste problemet i henhold til \u00e5 forst\u00e5 den helhetlige historien er det et tankekors for hvor stor makt man skal ha for \u00e5 endre et helhetlig produkt etter det er tilgjenglig for forbrukeren. Santa Monica har all rett til \u00e5 lage det produktet og skape den historien de vil, men n\u00e5r de mener at de er ferdige og legger det ut som et produkt som de vil ha, skal man da ha retten til \u00e5 endre produktet retroaktivt?<\/p>\n Dette handler heller ikke bare om spill. N\u00e5 som b\u00f8ker blir mer og mer digitalisert og tilgjenglige via elektronisk distrubisjon har ogs\u00e5 akt\u00f8rer tilgang til \u00e5 endre produktet etter lansering. Hva skjer om et kapittel av den neste Harry Potter boken blir fjernet tre uker etter lansering fordi en lydh\u00f8r gruppe f\u00f8ler seg st\u00f8tet av innholdet? Skal vi da akseptere at det st\u00f8ttende materialet skal fjernes fra alle som har boken p\u00e5 kindle tre uker etterp\u00e5?<\/p>\n <\/p>\n En debatt verd \u00e5 ta<\/strong><\/p>\n Det er artikkelforfatterens personlige mening at vi lever i en verden hvor krenkelsekulturen har blitt mer h\u00f8rbar via sosiale medier og at spillselskap er blitt mer sensitive p\u00e5 grunnlag av dette. Kontroverser ang\u00e5ende innhold fra spill blir mer og mer diskutert og mange selskap blir tvunget i st\u00f8rre grad til \u00e5 kompromisere sin litt\u00e6rere frihet for \u00e5 tilfredstille majoriteten av markedet. Akkurat dette er ikke noe nytt, siden mange lager spill for kommersielle grunner og vil n\u00e5 til flest mulig potensielle kunder, men det blir noe annet n\u00e5r et spillselskap ikke kan st\u00e5 bak sitt produkt etter det er lansert. Hvor mye skal man egentlig kompromisere p\u00e5 vegne av de som ikke liker inneholdet de har laget?<\/p>\n Dette er ikke et nytt problem, allerede etter Vice City og San Andreas ble det skrik om sensur og tilbakekalling av produktet. F\u00f8rstnevnte hadde f\u00e5tt kritikk fra det haitiske og kubanske milj\u00f8et om at spillet var generaliserende og p\u00e5 grensen til rasisitisk. Hot Coffee Mod i San Andreas derimot ble tilbakekalt fra flere butikker rundt om i verden.<\/p>\n Det hadde begrenset effekt for mange spillere som allerede hadde en kopi og ikke brydde seg, men n\u00e5 har man et verkt\u00f8y hvor man kan bli nektet et ferdig verkt\u00f8y fordi noen andre f\u00f8ler seg st\u00f8tt, og det er et verkt\u00f8y som er lett \u00e5 misbruke. Det er verkt\u00f8y som kan f\u00e5 utviklere til \u00e5 komme \u00e5 ta fra deg et produkt du kj\u00f8pte og gi deg en sensurert versjon, uavhengig n\u00e5r du kj\u00f8pte det og om du \u00f8nsker endringen.<\/p>\n Noen vil nok ogs\u00e5 kunne p\u00e5st\u00e5 at man ikke trenger \u00e5 installere en evt patch, men i mange tilfeller gj\u00f8res disse tingene automatisk og er innebygd med mange andre generelle forbredninger for spillbarheten.<\/p>\n <\/p>\n Bekymret for fremtiden<\/strong><\/p>\n Jeg h\u00e5per noen er villige til \u00e5 l\u00f8fte denne debatten snart. Det blir vanskelig siden arrene etter Gamergate er fremdeles til stede, og en slik debatt kan fort bli dratt med i en generell krig mellom de to partene. Likevel er det viktig at vi som spillere er oppmerksomme p\u00e5 disse endringene i hvordan spill blir distributert. P\u00e5 et sted m\u00e5 grensen g\u00e5 for hvor mye man skal endre noe for alle, pga noen ikke liker innholdet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c5 gj\u00f8re endringer p\u00e5 et spill etter utgivelse er ikke bare positivt<\/p>\n","protected":false},"author":196477,"featured_media":9945,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n