Rocksteady fant en ny formel med Arkham-serien da det første spillet Arkham Asylum ble lansert engang for lenge siden. Ikke lenger skulle superhelt-spill være halvferdige spillbare kopier av den nyeste filmen, men snarere en egen franchise som stod på sine egne bein. Arkham Asylum ble en av de største overraskelsene i spillbransjen noensinne og Arkham City tre år senere ble kanskje 2011 sin største blockbuster.
Nå står Arkham Knight for tur. Kan det siste spillet i Rocksteady sin trilogi (Origins ble laget av et annet selskap) bli den sterkeste? Det korte svaret er dessverre nei.
Holder ikke tråden fra de forrige spillene
Historien denne gang er ikke skrevet av Paul Dini, som tok seg av de to forrige spillene og det merkes på den litærere identiten til spillet. Trådene som ble grundig bygget tidligere opp blir nøstet sammen raskt og upresist for å gjøre plass til hovedhistorien. Blant annet så blir historien om skurken Hush presentert og løst i samme kutt-scene.
Vi er ni måneder etter Arkham City og hendelsene har virkelig preget vår sortkledde ridder. Han er trøtt og begynner å slurve med oppgavene sine. Da er det bra at en av skurkene fra Asylum virkelig putter opp en utfordring. I de første minuttene av spillet styrer du en politibetjent som blir testforsøk for en av Scarecrow sine fryktgasser. Dette danner grunnlaget for en evakuering av Gotham og tilføyende invasjon fra en hær som bare kalles «The Milita.» De har med seg tusenvis av droner og soldater. De ledes av en mystisk skikkelse kalt «Arkham Knight» som absolutt ingen aner hvem er.
Rettere sagt, hvis du ikke aner hvem det er innen du er halvveis i spillet har du virkelige dårlige deduktive evner. Her kommer det nemlig flashbacks og bakgrunnshistorie som det ikke engang er hintet om i de forrige spillene for å bygge opp den store avslutningen. Jeg har mine mistanker om at det var opprinnelig planlagt en annen historie,men at den ble vraket til fordel for
