Det var en av manusforfatterene til den populære serien som bekreftet dette på nettsiden Reddit. Hovedforfatter Darby McDevitt spesifiserte dette med at Connor manglet alt det Ezio hadde, og at historien ikke tillot å utvikle hans personlighet i samme grad som den populære italieneren. Mange kritikere delte denne meningen da spillet kom ut for et år siden, deriblant nettsiden Kotaku, som blant annet hadde følgende å si om karakteren:
«Ingenting framhevet tilbakegangen som Assassin’s Creed-serien hadde mellom Revelations og III mer enn spillets stjerne. Vi gikk fra Ezio, en elskbar, karismatisk rogue, til Connor, som var… ingenting. Han var intethet i en hvit hette.»
Etter den nådeløse beskjeden om Connors avgang, som knuste noen spillhjerter på Reddit, utdyppet McDevitt svaret sitt som følger:
«Det ville vært galt å tro at noen «børster Connor vekk». Vi planla Edward, Haytham, Connor-sagaen for over to år siden, lenge før noen av [spillerne] hadde hørt Connors navn eller lært historien hans. Vi hadde ingen anelse om hvordan han (eller Haytham) ville bli motatt, men vi hadde vår egne lange historie å fortelle, og vi omfavnet det. Og det var vårt håp at – hvis lagt sammen – vil sagaen representere en historie om en familie, en migrasjon, en miks av kulturer og en kollisjon av idealer. Connor spilte hans rolle, Haytham spilte sin, og nå har også Edward fått sagt sitt. Det faktum at Connors historie føles uferdig for dere er beklagelig, men det betyr bare at det er mer rom for deres fantasi til å ta over.»
Vil du savne Connor, eller var det riktig av Ubisoft å begå et barmhjertighetsdrap mot 2012 kanskje mest kjente spillpersonlighet?
