På fredag lanseres Ready at Dawns PS4-eksklusiv The Order: 1886, men på Youtube har en gjennomgang av hele spillet allerede funnet veien. Skal vi tro lengden på denne varer spillet bare i fem og en halv time inkludert mellomsekvenser, og noe særlig mer enn enspillerkampanjen er det ikke i spillet.
Dette er selvsagt ikke spesielt god reklame for spillet, men skal vi tro den kreative direktøren selv, Ru Weerasuriya, i en uttalelse til Eurogamer, stemmer rett og slett ikke tallene med virkeligheten:
«Jeg vet at det er tall der ute. Jeg vet hvorfor spørsmålet dukker opp. Jeg vet at tall som ikke stemmer har blitt lagt ut. Det er umulig å fullføre spillet på den korte tiden, så vi vet at det er feil.»
Weerasuriya vil imidlertid ikke si noe om spillets egentlige lengde, men sier at de har prioritert kvalitet over kvantitet, og at lengden på et spill må komme helt an på hvilket det er snakk om.
«Spillengde er viktig. Hvert spill må ta den tiden det trenger på å fortelle historien sin. Noen spill kan være korte, og noen kan være lange. Jeg husker fortsatt den gangen jeg plukket opp Modern Warfare, og jeg fullførte enspillerdelen på tre og en halv time. Og det var morsomt siden de hadde funnet ut at den lengden passet for spillet.»
Weerasuriya poengterer at han har hatt det mer moro med mange spill på to timer enn noen spill på flere titalls timer, og legger videre ikke noe særlig skjul på at The Order: 1886 sannsynligvis ikke er et spesielt langt spill. Han sammenligner det imidertid med eldre spill, som også stort sett hadde enspillerdelen å lene seg på.
«Går du tilbake ti år, var det masse spill som bare hadde enspillerdel, en gang. Det var noen spill som hadde enspillerdel, der du kunne hoppe tilbake å få mer. Det er det vi har gjort med vårt spill. Du kan gå tilbake og få mer.»
Hva tenker du om lengde i spill?
Kilde: Videogamer
