Del 3 i min lille bloggserie, og vi har nå kommet oss halvveis igjennom serien. I mitt forrige innslag, snakket jeg om problemene sentrert rundt blogg funksjonen. Hvor da jeg uthevet to barrierer med blogg funksjonen. Denne gangen derimot, ønsker jeg å snakke om anmeldelses funksjonen og hva man sliter med her.

Anmeldelses funksjonen sliter litt med tilsvarende problem som blogg funksjonen, og det er editoren som er tilgjengelig via “spill.no”. Og igjen, så må jeg poengtere at dette problemet er ikke noe vi som community kan gjøre noe med. Den andre hinderet som blogg funksjonen sliter med, er ikke det samme for anmeldelses funksjonen. Og grunnlaget for at det ikke er det samme, er at det har vært populært tidligere.

Populariteten til anmeldelses funksjonen har hatt fluktuerende perioder. Disse periodene var påvirket av hva moderatorer og stabens handlinger. For en del husker vel sikkert artikkelserien som moderatorene skrev tidligere. Artikkelserien var kalt “månedens brukeranmeldelse” som moderatorene (inkludert meg iløpet av den perioden jeg var aktiv) skrev. “Månedens brukeranmeldelse” var en artikkelserie hvor vi plukket ut bidrag skrevet av andre, som fortjente en ekstra uthevelse og promotering.

Artikkelserien genererte større interesse fra andre til å bidra. Interessen gjorde dette til en konkurranse om prestisje, til å vise ovenfor andre at en kan å skrive gode anmeldelser og bidro til communityet. Denne prestisjen er det nå en mangel av.

Artikkelserien hadde mange positive egenskaper for “spill.no”, men krevde for mye ressurser av moderator crewet til å kunne vedlikeholde en aktiv serie. Dette skapte en mangel, hvor da det kunne gå flere måneder mellom per artikkel. Mangelen påvirket communityet og kunne ikke ivareta denne perstisjen som flere søkte når de ble aktive. Communityet sitt aktivitet som var sentrert rundt brukeranmeldelser døde, når man ikke greide å ivareta artikkel serien.

For at “spill.no” sin anmelder community skal kunne komme tilbake igjen, så må to problemer løses. Den ene er det å generere nok prestisje for at folk ønsker å konkurrere med det å skrive anmeldelser. Og den andre er det å ha en verktøy som er lettere for de ansvarlige å bruke til å kunne promotere bruker bidrag på en tilfredstillende måte og skape prestisje rundt det.

Er dere enig i poengene jeg prøver å dra frem? Eller er jeg hel på jordet? Kom igjen og diskuter nede i kommentarfeltet!

Hilsen TyfonKnut