Dette er min femte og nest siste bidrag i min blogge serie, for hva som er galt med “spill.no”. Jeg håper det har bidratt refleksjoner av nettsiden for brukere og de ansvarlige.

Denne gangen ønsker jeg å diskutere “spill.no” som en helhet. Ikke alt er en suksess historie ,og “spill.no” sin historie reflekterer akkurat denne tilfellet.

Mange funksjoner har blitt introdusert over tid etter at “spill.no” ble opprettet. Mange enkelt funksjoner har blitt forkastet og glemt, mens andre har blitt introdusert på en forhastet måte. Grunnen til forhastelsen var for å henge seg på trender, og har da gitt dårlig påvirkning for nettsiden.

Forrige uke så tok man opp kvalitetspoeng, som er en kontrovers i seg selv. Det virket som at når man lagde den, ble det laget uten hensyn til konsekvensene som kunne hende. Alt galt som kunne oppstå med en slik funksjon ble en virkelighet. Og handlingene som ble utført etter at det ble publisert har heller ikke gitt positivt bilde. Kvalitetspoeng er kanskje ikke det beste eksempelet, men er et av de eksemplene som demonstrerer hva som hender ved stygge utfall.

En annen funksjon som også reflekterer hvor dårligt vurdering som ble gitt for risiko og nytte, var muligheten for å endre navn. Ved et tidspunkt så ble det innført funksjonalitet for å endre brukernavn. Når man endret brukernavn, så eksisterte det ikke en sentral register for å se endringer. Dette skapte store problemer for moderatorer, for når man endret navn, var det ikke mulig å følge opp de problematiske brukerne. Enkelte brukere skiftet navn tilnærmet hver eneste uke, og var ikke så enkelt å følge opp med de som opptrådte mot retningslinjene.

“Verktøyet” som vi moderator staben brukte for å følge opp brukerne, var ved hjelp av et forumtråd. Og når en endret navn, måtte man oppdatere forumtråden med tanke på hvem som har begått de store “kriminelle” handlinger her på “spill.no”. Det var ett mareritt for å holde følge med på hvem som var hvem, og utga større problemer for hva vi kunne følge opp med.

Det har også blitt introdusert for mange funksjoner uten å gi det en tilstrekkelig vurdering. Og en del av funksjonene som fortsatt eksisterer får ikke den ettertanken man burde gitt dem. “spill.no” har blitt et lappe prosjekt som ikke fungerer, og virker som en feilet prototype. Før jeg avslutter dette innslaget, så ønsker jeg å referere til tre linker som for det meste taler for seg selv:

Spill.no lanserer spillbutikk
“Kjøp og selg dine brukte spill på Spill.no!”
nettspill

Så hva synes dere? Har “spill.no” vist for lite omtanke om hva de introduserer til nettsiden? Og er “spill.no” et lappe prosjekt som burde blitt gitt mer omtanke? Diskuter gjerne!

Hilsen
TyfonKnut

Liker dere mitt arbeid? Sjekk ut mine tidligere innslag her: del 1, del 2, del 3 og Del 4. Og hvis dere ønsker å følge meg utenfor spill.no, så er jeg også på twitter